[摘要] “谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。
舒心萍
评判
不再为房子而结婚
新的司法解释在房子上，将属于夫妻共同财产的部分界定得更小，而更趋于将婚姻关系和财产关系分得更开。毋庸讳言，这样的界定更有利于离婚诉讼中的房产纠纷解决，而婚姻中的物权登记也将变得更有实际价值。
当然，这对于婚姻中的弱势群体，比如家庭主妇，可能也会产生不公。特别是，现今社会非常流行的那种无房不嫁的婚恋观，将被事实上架空。除非能将房子登记到自己的名下，否则找个有房的男人并不能给女性提供更多安全感，因为只要离婚，你还是一无所有；相反，找个暂时没房的男人，夫妻共同打拼共同买房，反倒能真正获得一个属于自己的物质意义上的家。找个有房的人结婚，并不意味着就会少奋斗多少年，因为那很可能只是暂住在别人的房子里，一旦婚姻关系破裂，结果难免人财两空。
舒圣祥
担忧
莫成离婚催化剂
有数据显示，2008年法院一审受理婚姻家庭纠纷案共1286437件，且逐年上升。案件相对集中地反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产等争议较大的问题。基于上述背景，应运而生的婚姻法新解将更有利于解决离婚诉讼中的房产纠纷。
婚姻法新解在解决房产纠纷中的积极意义毋庸置疑，有人甚至联想到：“从今天起，不再为了房子而结婚，让我们重新回到只是为了爱的那份纯真。”愿景虽好，但却经不起现实婚姻的考量。毕竟，婚姻法新解更有利于解决离婚诉讼中的房产纠纷。换言之，原来因房“剪不断，理还乱”的离婚纠纷，现在可以“快刀斩乱麻”了，这在离婚率不断飙升的当下，婚姻法新解有可能扮演“离婚催化剂”的角色。
当然，站在婚姻自由的角度看，婚姻法新解方便离婚也无可厚非。问题是，一旦将作为“核心家产”的房产从婚姻关系中剥离出去，难免会让婚姻关系发生异化：一者，可能出现“谁的地盘谁做主”的现象。无论男方女方，谁拥有房产，谁的家庭地位可能更高，谁的发言权可能更多，而没有房产的一方，难免会有一种寄人篱下的感觉，这种不和谐不平等的夫妻关系注定会埋下诸多隐患；二者，可能出现“房子让女人走开”的现象。因为，“房产发言权”恰恰助长了一些“大款”、“阔佬”的非分之想，他们更能肆无忌惮地把身边的女人“扫地出门”；三者，因为房产的剥离，可能会带来其他家庭经济问题。譬如，你的名下有房产，那我的名下可以购汽车。俗话说，“两口子有，隔一手。”一旦到了“彼此留一手”的时候，这样的婚姻还能走多远？
毕竟，谁也不是冲着离婚而买房的，但不得不考虑的是，因便于离婚而过于格式化和物化的婚姻关系，还是在人们心中平添了几丝隐忧，期待婚姻法新解之后还应有更多跟进式的破解。
精彩阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
