[摘要] “谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。
“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……人民法院关于婚姻法的司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗（8月14日本报A03版报道）。
这下谁也甭想动我的房啦！
不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。同时由于简化了财产分割程序，法官容易断案，可能造成离婚变得容易。不过，也有网友认为，婚姻法新解可能会改变年轻人的择偶观念，由“富二代”变成情投意合的“潜力股”……
质疑
难以改变择偶观
任何人也不能否定：一个家庭，在夫妇双方最初的激情沉淀之后，最终总要回到柴米油盐衣食住行的平凡。当最基本的生活资料成为普通人通过平凡工作勤劳上班难以获得时，“傍富”的观念始终会成为主流，这是毋庸置疑的。
认为婚姻法新规有助于矫正择偶观的观点，是错误地把所有离婚现象都简单地看成了“婚姻买卖”，认为造成离婚的原因主要是“非爱情择偶”——但事实上，任何一位女性择偶时肯定都不可避免地会考虑男方经济情况，这是人之常情。大部分离婚事件的原因都是多方面的，争夺房产所有权只是离婚事实发生后的一个本能反应，绝非离婚初衷。
古罗马法学家塞尔苏斯说过，“法律是善良公正的艺术。”每一个法律规则本身都应该承载着生活规则和生存意义，都应该追寻“人应当享有什么样的生活”这一命题。理想化地说，和谐的家庭是夫妇一心不分彼此，精神上的互相支持，而不能简单地把婚姻生活看成是“财产合股”。中国自古以来就有“清官难断家务事”的说法，盖因家庭纠纷历来的裁判者都是抱着调解为主的处理方式，而《婚姻法司法解释(三)》出台，最实在的作用只是简化了离婚案件中财产的分割程序，客观上造成了“离婚容易”的事实，它无法对婚姻价值观起到任何矫正作用，甚至，它还很有可能传达出鼓励夫妇双方“分清财产”的信息，造就更多的“协议婚姻”。
婚姻法作为规范男女家庭关系的民法，其主要职能应是“导引”而非“惩戒”，试图靠《婚姻法司法解释(三)》来惩戒“拜金”现象，完全就是一厢情愿，是难以取得好效果的。
武坤
支持
年轻女性当自强
当今中国的婚姻观念正在发生许多“悄然”变化。比如，过去讲究的是“门当户对”，只要双方家境相当就可以；或者两人“白手起家”，从头打拼，通过“原始积累”，不断创造和积累财富。而如今，很多年轻女性的婚姻观念是对传统观念“不屑一顾”，而是把未来的希望全部寄托在嫁个“好夫君”身上。比如，找个“富二代”，一结婚，房子、车子、票子都是现成的，什么也不愁，不用自己再去努力奋斗。即使今后婚姻发生变故、过不下去了也不用怕，至少能够分得一半的财产，过上“富婆”的生活。
于是乎，在这种观念导引下，许多年轻的女性把找个有钱人当作了步入“中产阶层”的“捷径”，当作了人生幸福的“起点”。当然，还有不少的年轻女性干脆给自己的“出嫁”开出了“价码”，给男方提出了“结婚”的硬件条件——没房、没车甭想结婚。
然而，这些颇为“势利”的婚姻条件，在婚姻法的司法解释中，统统变成了“竹篮打水”。解释迫使一些年轻女性不得不重新思考自己的婚姻定位，冷静谋划自己的未来。如果自己不努力，不是去共同打拼积攒财富，婚前靠男方提供房子、车子，满足自己的需求，一旦婚姻发生变故，自己被“赶”出家门，将“一无所得”。
虽然，新的司法解释对女性“苛刻”了点，对男方“宽容”了些，但是这却是对当今婚姻价值观的一次积极“修正”，能够促使一些年轻女性转变择偶观念、婚姻价值观念，特别是摆脱对婚姻的依赖、对男方的依赖，自己努力打拼，实现和拥有价值。
精彩阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
